Dans cet épisode de “The Jim Cornette Experience”, Jim Cornette fait une analyse critique du match “Blood & Guts” masculin diffusé sur AEW Dynamite. Il commence par évoquer les problèmes de booking inhérents à la dynamique des faces et des heels, notant que le match semblait être une parade de champions de milieu de carte. Cornette se moque du manque de suspense et d’impact des entrées des lutteurs, ainsi que du manque de réaction du public, qui avait déjà vu des éléments similaires dans les précédents matchs.
Il souligne l’absence de stars véritablement charismatiques dans le ring, se demandant comment l’absence de Mark Brisco avait été traitée et décrivant le combat comme une succession de moments ennuyeux et de rechutes par rapport à des standards de présentation. La violence semble parfois gratuite et Cornette déplore le fait que l’issue du match n’a pas généré d’enthousiasme ou d’engagement émotionnel de la part du public. À la fin, il conclut que ce match, en comparaison avec celui des femmes, était moins cohérent et que le style général de la promotion ne parvient pas à établir une véritable hiérarchie parmi les lutteurs, laissant le public indifférent.
Le match Blood & Guts masculin sur AEW Dynamite a suscité de vives réactions et des critiques variées. Nous allons explorer les éléments clés de ce match, en mettant en lumière sa construction, ses moments marquants et les performances des lutteurs impliqués.
Déroulement du match
<pLe match a commencé avec un affrontement entre Darby Allen et Wheeler, dans un contexte de cage. Après quelques minutes au sol, les lutteurs ont rapidement investi l’intérieur de la cage. Les coups de skateboard sur des tacs ont entraîné un premier saignement pour Wheeler. Ce début, bien que dramatique, a été en partie gâché par des transitions peu enthousiasmantes des lutteurs, notamment l’entrée de Pockets, qui a semblé manquer de dynamisme.
Aspects stratégiques
Le concept du match a soulevé des interrogations, notamment la question du désavantage des lutteurs venant du côté des baby-faces. L’inconvénient de donner l’avantage numérique aux bons, en termes de récits, a soulevé des préoccupations sur l’impact sur le rythme et l’excitation de la rencontre. De plus, l’arrivée des lutteurs, souvent perçue comme une parade, a parfois semblé inaudible pour le public, soulignant un manque de réactivité face aux événements.
Réactions du public
Tout au long du match, le public attendait des moments forts, tels que des sanglantes batailles et des cascades enflammées. Cependant, ces attentes ont souvent été déçues. L’absence de réactions significatives lors des entrées et l’incohérence dans le déroulement des combats ont été palpables. Notamment, certaines interventions, comme celle de Mark Brisco, ont soulevé des interrogations sur la créativité des scénaristes et des lutteurs.
Conclusions sur le Match
En fin de compte, le match Blood & Guts masculin a été perçu comme une tentative de compenser la perte d’intérêt d’une partie du public, particulièrement après les performances souvent saluées des femmes. Les décisions de booking et le manque de personnalité chez certains lutteurs ont contribué à une ambiance générale où l’impact émotionnel était bien en deçà des attentes. Les fans, face à une violence souvent pour la forme, ont pu ressentir un sentiment de frustration face à ce qu’ils ont vu.
Ce match illustre les défis récents auxquels la AEW est confrontée, notamment en ce qui concerne la création de récits engageants. La continuité dans l’élaboration de dialogues et de rivalités significatives semble essentielle pour retrouver l’adhésion des fans. Le chemin vers des matchs réellement mémorables nécessite un ajustement créatif et stratégique, afin de mieux capter l’attention du public avisé d’aujourd’hui.