Une nouvelle vision sur Jinder Mahal et Hook
Cette semaine à Raw, Jinder Mahal a eu l’opportunité de devenir champion du monde pour la deuxième fois, mais malgré les attentes de certains fans, il n’a pas réussi à concrétiser. Seth Rollins reste champion du monde, et un match qui aurait été suivi par beaucoup plus de personnes que prévu grâce à Tony Khan n’a pas été le moment spectaculaire auquel certains s’attendaient. En ce qui concerne le match de Hook, la comparaison qui a été faite ce soir à Dynamite, Kevin Nash a désormais pris position à propos du débat le plus récent de la lutte.
Le record de Hook par rapport à la série de victoires de Goldberg
Tout a commencé par Tony Khan qui s’interroge sur la manière dont les fans acceptent que Mahal obtienne un titre mais se plaignent lorsque le match de Hook contre Samoa Joe est annoncé, mettant en évidence le manque de momentum de Mahal par rapport au record de 28-1 de Hook. Sur Kliq This (H/T à NoDQ pour la transcription), Nash a affirmé que les records dans la lutte ne signifient rien, comparant la série de victoires de Hook à celle de Goldberg à la WCW.
Il faut dire que c’est un record en carrière de 28-1. Cela ressemble à l’époque où ils faisaient le truc Goldberg… il n’a pas vraiment remporté 28 matchs.
Est-ce que les records de victoires et de défaites comptent ?
Le fait est que lorsqu’il s’agit de Hook, il a remporté 28 matchs. Les records sont là et toutes ses victoires ont eu lieu à la télévision. Ce que Nash veut peut-être dire, c’est que la plupart de ces victoires ont été contre des adversaires de moindre envergure qui n’ont pas réellement d’importance. Des matchs où le seul but est d’augmenter la série de victoires d’un lutteur. Ainsi, lorsqu’ils obtiennent une chance pour le titre, on peut se référer à ces victoires. Cependant, si ces victoires ont été obtenues contre des adversaires peu connus, méritent-elles vraiment plus que quiconque ?
Nash évoque également quelque chose appelé le Q-rating dans son discours sur Hook et Mahal. Que si vous deviez asseoir quelqu’un à côté de Mahal dans un aéroport, puis asseoir cette même personne à côté de Hook, il est beaucoup plus probable qu’elle reconnaisse Mahal. Même s’ils ne sont pas fans de lutte, Mahal a une présence que Hook n’a tout simplement pas. Bien que Khan ait essayé de donner plus d’importance aux records de victoires et de défaites à l’AEW, toute cette saga autour de Mahal et Hook prouve une fois de plus que les victoires et les défaites ne sont pas l’alpha et l’oméga de la lutte professionnelle, peu importe à quel point on essaie de le faire valoir.
Source : www.thesportster.com