«Les parents sont avertis de faire preuve de prudence dans la surveillance de ce programme et sont mis en garde contre le fait de laisser des enfants de moins de 14 ans regarder sans surveillance. Les programmes avec cette note contiennent des dialogues intensément suggestifs, un langage grossier fort, des situations sexuelles intenses ou une violence intense. -FCC
Beaucoup de jeunes de cette génération auraient entendu parler de l’Attitude Era dans la lutte. Ils peuvent également être assez vieux pour se souvenir de l’arrière-plan de l’ère de l’agression impitoyable. Ces temps ont repoussé les limites de la population masculine plus âgée, car le contenu de la WWE était classé TV-14.
Jusqu’en 2008, la WWE a continué à créer du contenu qui rappelait sa philosophie “Attitude”. Cela a été progressivement supprimé car la WWE voulait rendre le produit plus adapté aux familles. Cherchant à éliminer l’excès de ce qu’elle considérait comme une présentation obsolète, la WWE “a inauguré une nouvelle ère de narration raffinée et convaincante”. Il voulait nous engager de manière plus créative et sans avoir à recourir à des méthodes grossières.
Cela aurait été bien, si la WWE n’avait pas oublié comment vendre des intrigues et créer une véritable chaleur. Il s’est fortement appuyé sur des machines de marchandise comme John Cena, tandis que la moitié du public a résisté à son ascension. La WWE a eu du mal à créer des méga stars pour remplacer les anciennes, elle n’avait donc pas d’autre choix que de se contenter par défaut d’actes de nostalgie pour ses plus grands spectacles.
Il promettait de fournir une narration intéressante de haut en bas, mais la baisse de qualité a commencé peu de temps après la naissance de l’ère PG. Et maintenant, 14 ans plus tard, nous envisageons la perspective d’un Raw hebdomadaire de 3 heures revenant à ce qu’il a fait de mieux. Cela ne veut pas dire que le fait d’avoir une cote TV-14 améliore automatiquement l’émission. Cependant, nous devons nous rappeler que la société a changé, avec le politiquement correct, une pression plus ferme pour une égalité plus forte et Internet plaçant un microscope plus large sur les choses. L’indignation de tout contenu légèrement controversé est si facilement visible par n’importe qui au clic de quelques boutons.
Contrairement au passé, il ne peut pas se permettre de risquer ce qu’il a. La réputation est importante, et il est responsable d’aider les communautés et les organismes de bienfaisance. Il ne s’agit pas d’aliéner ses partenaires commerciaux, mais il doit aussi changer les choses. Cela dit, examinons des exemples de la façon dont la WWE pourrait être controversée à partir de moments et de styles tristement célèbres dans les livres d’histoire.
La violence
La seule chose qu’un classement TV-14 permet est une violence accrue, et nous en avons vu beaucoup à l’époque. Beaucoup conviendraient que c’était exagéré. Coups de chaise dans la tête. Chutes folles. Le nouveau concept correspond à TLC. Il y avait un désir intense de dépasser ce que nous avions vu auparavant, et cela a encouragé des pratiques douteuses lorsque la WWE n’avait pas de politique de bien-être ou connaissait les dangers des commotions cérébrales répétées.
Des manifestations extrêmes de violence, comme (par exemple) The Rock écrasant à plusieurs reprises l’humanité avec une chaise dans un match I Quit, sont inutiles et mettent la santé du talent en danger. Nous savons que l’usage répété d’une violence extrême est préjudiciable. Cependant, j’ai toujours pensé que pousser l’intensité de la violence dans la lutte la rend meilleure dans les bons scénarios. Par exemple, si un talon vicieux devait détruire leur rival babyface, ils en tireraient plus de chaleur.
L’augmentation de la violence aide davantage les talons, car les visages dépassent rarement le sommet de cette façon, bien qu’ils le puissent si on leur donne une justification. La lutte professionnelle consiste à simuler des compétitions de combat, donc plus elles peuvent être brutales, plus elles se rapprochent de la réalité. Pourtant, passer à TV-14 ne signifie pas que nous verrons le niveau de violence que nous avons fait à l’époque, car les sociétés de lutte ont appris de leurs erreurs. Il n’est pas nécessaire que les lutteurs meurent jeunes pour notre divertissement. Nous avons dépassé la barbarie et pouvons respecter le fait qu’il y a des limites à ne jamais franchir. Pourtant, si cela est fait en toute sécurité au bon moment, augmenter l’intensité aidera considérablement le produit de la WWE.
Brut
Est-ce que quelqu’un se souvient de Pretty Mean Sisters (PMS) ? Oui, le groupe de femmes de l’Attitude Era qui n’a pas si subtilement fait référence au syndrome prémenstruel. Eh bien, dans l’une des pires intrigues de l’époque, Terri Runnels a annoncé qu’elle était enceinte. Elle a d’abord dit que Val Venis était le père, mais il avait subi une vasectomie, donc c’était interdit. Son mari Dustin Rhodes était le prochain à être supposé, mais ils n’avaient pas été ensemble sexuellement depuis un moment.
Lors d’un match, D’Lo Brown s’est accidentellement dirigé vers Terri alors qu’elle était sur le tablier. Elle est tombée, ce qui aurait provoqué une fausse couche. Terri a utilisé l’incident pour manipuler D’Lo, mais il a été découvert plus tard qu’elle n’avait jamais été enceinte et qu’elle l’utilisait juste pour jouer à des jeux d’esprit. Oui, c’était aussi mauvais que cela puisse paraître. Croisons les doigts La WWE a appris sa leçon avec ça.
Voulez-vous savoir quoi d’autre était dégoûtant ? La dépendance sexuelle de Mark Henry et plus tard une relation avec Mae Young. Elle est tombée enceinte et a accouché d’une main. Toutes ces années plus tard, ce n’est pas devenu plus facile à accepter. Comment Mark Henry a survécu à ses angles “Chocolat sexuel” reste un mystère.
Beaucoup se demanderont si le retour de la cote réintroduira du contenu qui gênait auparavant la promotion. L’utilisation de choses telles que de fausses fausses couches, des naissances anormales, la nécrophilie et d’autres idées déplacées peut mettre en évidence l’incapacité de la WWE à créer un contenu attrayant sans faible valeur de choc. Je ne peux pas penser à quelque chose de répugnant, mais tout comme ce segment, certains moments sont rappelés, que cela nous plaise ou non.
Contre sa volonté
L’enlèvement était une grande partie de la WWE à l’époque. Stephanie McMahon était probablement la personne enlevée la plus célèbre, mais beaucoup d’autres l’étaient aussi. Ensuite, il y a le chantage et la coercition, comme lorsque Vince McMahon a forcé Trish Stratus à se mettre à quatre pattes et à aboyer comme un chien. Il est difficile de dire si les angles qui poussent les individus à faire des choses contre leur gré ont leur place. Vous avez rarement vu cela à l’ère PG parce que la WWE ne voulait probablement pas effrayer les jeunes enfants, mais une cote TV-14 change cela. Cela donne à la WWE un autre débouché pour gagner de la chaleur, et vous pouvez faire de ces angles un mystère pour gagner l’intrigue.
Supposons, par exemple, que quelqu’un ait kidnappé Paul Heyman la semaine prochaine. Serait-ce Brock Lesnar ? Et s’il prouve que ce n’est pas lui ? Qui d’autre pourrait-il être? Et pourquoi feraient-ils cela ? Qu’y a-t-il pour eux ? Comment réagirait Roman Reigns ? Je me souviens que la WWE utilisait assez bien les angles d’abduction à l’ère Attitude, mais il est difficile de dire si cela les ramènera de la même manière, ou pas du tout.
Je me souviens quand Triple H a enlevé Stephanie McMahon et l’a épousée à Las Vegas alors qu’elle s’évanouissait. C’était ridicule, mais c’était drôle, et cela a déplacé de manière intéressante la rivalité entre lui et son père. Et pour ramener l’angle de Trish Stratus à nouveau, elle s’est vengée de M. McMahon pour les mauvais traitements qu’il lui avait infligés en se retournant contre lui à WrestleMania. Parfois, avoir un enlèvement ou obliger quelqu’un à faire des choses avec lesquelles il n’est pas à l’aise peut conduire à des résultats prometteurs s’il est écrit correctement.
Salace
Des matchs de soutien-gorge et de culotte à Val Venis se faisant couper le pipi par un gang japonais stéréotypé, TV-14 présentait une tonne de peau et beaucoup moins de souci pour la façon dont les anatomies des lutteurs étaient perçues. “Chiots” sautaient partout, et nous adorions les gadgets comme Le Parrain. Et avec NXT 2.0 penchant vers la beauté du talent, je me demande si Raw s’engage dans la même voie. Pourrait-on voir une division féminine plus sexy ? Et Maximum Male Models amènera-t-il les choses à un autre niveau ?
Je ne suis pas contre le fait de mettre davantage l’accent sur le sexe et la beauté, car la lutte est une question de présentation depuis que les années 1950 ont vu Gorgeous George ouvrir la voie. Je pense que, tant que cela ne conduit pas à être traités comme des objets sexuels sans respect pour leurs capacités dans le ring, alors ce sera positif. Après tout, ce n’est pas un crime d’être sexy, mais nous régresserons si cela finit par être le principal argument de vente. La WWE n’a pas besoin d’emmener tout le monde sur cette voie, et les talents ne doivent pas non plus se sentir obligés de s’habiller de manière provocante pour avoir des opportunités. Nous n’aurons jamais un autre moment Sable ou Kat seins nus (la vidéo suivante contient de la nudité partielle), mais il sera intéressant de voir comment la WWE gère cela.
Malédictions
“Tony… arrête la merde”, raconte Jade Cargill presque chaque semaine sur AEW. La malédiction a fait un retour glorieux à la lutte sur les grandes chaînes de télévision parce que le produit TV-14 d’AEW s’en fiche. Le classement PG de la WWE a mis en évidence à quel point il est difficile de créer de la chaleur entre deux superstars lorsqu’elles ne peuvent pas exprimer leur colère de manière adéquate. C’est comme regarder deux Anglais chics échanger des plaisanteries d’une manière digne d’un gentleman. Comment pouvez-vous vous soucier du fait que la superstar A déteste la superstar B si elle ne peut pas se mettre en face d’elle et la traiter d’énorme connard ? Nous avons besoin de chaleur dans une histoire pour la rendre engageante, et le bon ton de langage aide.
En disant cela, cela fait si longtemps que la WWE n’a pas autorisé un langage coloré, il se sentira incroyablement déplacé. Vous vous souvenez quand Vince McMahon a dit la bombe F à Shane en 2016 ? Cela a eu une énorme réaction, non seulement parce que cela faisait si longtemps, mais parce qu’ils avaient tiré des talents pour en dire moins. Mais comme tout, la malédiction perd de son éclat si elle est trop utilisée. Le fait de limiter son utilisation au moment où cela a du sens améliorera un moment ou une querelle. Je ne pense pas que nous entendrons jamais quelqu’un utiliser le mot N, bien que Vince aille aussi loin dans la vidéo.
Conclusion
Il est temps que la WWE essaie ça. Pendant trop longtemps, il a été bloqué avec des limitations PG, et il s’est rarement avéré favorable à TV-14. Le principal problème avec le changement de classement est qu’il peut affecter le jeune public de la WWE. Les parents peuvent ne pas être disposés à les laisser regarder, car ils peuvent craindre que l’émission soit inappropriée. Avant qu’ils ne puissent asseoir leur enfant et qu’ils puissent regarder sans surveillance. Avec TV-14, les parents peuvent se sentir obligés de le regarder avec eux, et certains peuvent ne pas le vouloir. Cependant, nous savons également que la WWE montrera probablement une version éditée de l’émission avant le bassin versant plus tard. Cela n’aliénera pas complètement les plus jeunes téléspectateurs de la WWE, mais certains seront affectés.
Quant aux fans plus âgés, le produit s’est senti abruti pendant longtemps. Il a souvent insulté l’intelligence des fans car il est produit en pensant aux jeunes fans. La WWE ne pouvait pas raconter d’histoires complexes parce qu’ils ne l’obtiendraient pas, alors tout était simplifié et expliqué. Avec le passage à TV-14, cela permet plus de liberté pour raconter des histoires plus stimulantes. Non pas que je m’attende à ce que la WWE cesse de tenir le public par la main, mais cela pourrait nous permettre de comprendre les choses par nous-mêmes.
À quel point la WWE peut-elle être controversée? Je pense que cela dépend de leurs sponsors et du réseau. Il y a beaucoup d’intérêt pour ce mouvement, sinon cela ne se serait pas produit. Cependant, je ne pense pas que nous verrons un changement radical tout de suite. Je pense que la WWE rendra progressivement le produit plus avant-gardiste, mais il n’y a aucune chance que ce soit comme l’Attitude Era. Je m’attends à ce que ce soit plus comme l’arrière-plan de l’ère Ruthless Aggression, seulement sans que les Divas aient des concours de strip-tease. 3 heures Raw ressemble à une corvée (je dois le regarder chaque semaine pour le travail), mais le changement de classement crée un niveau d’intrigue. Donnez-lui quelques mois et ils trouveront une formule qui, pour eux et pour nous, aidera Raw à être un moment plus imprévisible et excitant pour passer un lundi soir.
J’aimerais beaucoup connaître votre avis sur le changement à venir. Pensez-vous que Raw sera meilleur ? Voudriez-vous qu’il devienne plus sexy et plus violent ? Et enfin, y a-t-il des superstars qui, selon vous, excelleront dans un environnement plus audacieux ? S’il vous plaît laissez-moi savoir vos pensées dans les commentaires. Merci d’avoir lu!
PS: La nouvelle de Raw devenant TV-14 le 18 juillet a depuis été expurgée. Le changement est censé se produire plus tard, mais aucune date n’a encore été donnée. Voici la dernière mise à jour.
Lisez aussi: Vince McMahon et l’histoire de l’inconduite sexuelle de la WWE – Vol. #1
À quel point la WWE peut-elle être controversée avec la cote TV-14 de Raw? est apparu en premier sur eWrestlingNews.com.
Source : https://www.ewrestlingnews.com/articles/how-controversial-can-wwe-get-with-raws-tv-14-rating