Dans un développement marquant du paysage juridique du catch, l’AEW a déposé une nouvelle motion pour faire rejeter la plainte pour plagiat qui l’implique, ainsi que la WWE. Cet article explore les détails de cette affaire juridique et les fondements de la défense d’AEW.
Contexte de la plainte pour plagiat
La plainte a été initialement déposée par Anthony Duane Wilson en janvier 2024, accusations à l’appui, en affirmant que la WWE et l’AEW avaient commis des actes de plagiat ainsi que des dommages commerciaux, personnels et financiers. Cette action juridique avait été rejetée en novembre 2023 en raison du non-respect du délai de 90 jours pour signifier la plainte à AEW et WWE, mais le rejet était sans préjugé, permettant ainsi à Wilson de la reconstituer.
Argumentation de l’AEW
Dans sa réponse à cette plainte, l’AEW soutient que celle-ci devrait être rejetée, malgré la tentative de Wilson de suspendre la procédure pendant qu’il fait face à une incarcération et à une sentence. L’AEW fait référence à la Response Letter de Wilson déposée le 19 juillet 2024, en affirmant qu’elle n’apporte aucune réponse aux arguments soulevés dans leur motion de rejet.
AEW avance que la majeure partie de la réponse de Wilson est centrée sur des éléments non pertinents à la motion de rejet. En effet, Wilson s’attache principalement à revoir une motion de suspension déjà refusée et à contester les arguments de juridiction présentés par la WWE, sans examiner de manière significative les fondements du rejet proposés par AEW.
Démarches juridiques et implications
Dans le cadre de sa défense, AEW souligne que Wilson ne fournit pas de références adéquates pour étayer ses réclamations. Par exemple, il n’identifie aucun marque déposée pour justifier une plainte pour contrefaçon, ni aucun secret commercial pouvant soutenir des accusations d’appropriation, ni des faits pertinents pour justifier une action en vertu de la Computer Fraud and Abuse Act.
En résumé, l’AEW conclut en demandant respectueusement au tribunal de rejeter la plainte amendée de Wilson dans son intégralité, affirmant que ses arguments n’ont pas été contestés de manière suffisante et que ses réclamations ne constituent pas une cause d’action valable.
Conclusion
Cette affaire met en lumière les défis juridiques auxquels doivent faire face les organisations de catch, et comment des accusations de plagiat peuvent influencer la dynamique entre des entités majeures comme AEW et WWE. L’issue de cette motion pourrait avoir des implications significatives pour toutes les parties concernées, ainsi que pour l’ensemble de l’industrie du catch.
Source : 411mania.com