Critique : AEW Dynamite est nul, Tony Khan est un piètre booker !

Photo of author

Par David Marques

Dans cette vidéo, l’auteur exprime son mécontentement face au dernier épisode de AEW Dynamite, qu’il qualifie de “très mauvais”. Il critique sévèrement Tony Khan, le booker de la promotion, affirmant qu’AEW ne pourra jamais s’améliorer tant que Khan est aux commandes. Selon lui, le déclin de la promotion est tangible, bien que la faillite ne soit pas encore imminente. L’auteur souligne des problèmes majeurs dans la gestion des histoires et la structure des matchs, notamment le recours excessif à des combats longs sans enjeux narratifs. Il déplore également la capacité de Khan à raconter des histoires cohérentes et engageantes, en utilisant des exemples concrets de scénarios qui n’ont pas évolué et qui semblent incohérents. En somme, il jurdite que la situation d’AEW est désastreuse et qu’une amélioration est peu probable tant que Khan restera à la tête de la compagnie.

Dans le monde du catch, la lutte pour attirer et retenir un public est incessante. Avec l’émergence d’AEW, des attentes élevées ont vu le jour. Cependant, certains critiques pensent que l’entreprise est sur une pente glissante. Examinons de plus près la situation actuelle du programme AEW Dynamite et les problèmes qui semblent se multiplier.

Un niveau de qualité en déclin

Chaque semaine, les spectateurs s’attendent à des matchs captivants, mais des critiques massives remontent à la tendance des matches longs de 20 à 25 minutes. Malheureusement, cela entraîne une prévisibilité : dans la plupart de ces affrontements, le résultat semble déjà connu, surtout lorsqu’il s’agit de lutteurs de niveaux différents. À l’exception de combats entre des lutteurs de premier plan, ces longues batailles deviennent monotones et découragent les fans.

De plus, l’enchaînement de luttes spectaculaires ne peut pas compenser des handlings scénaristiques faibles. Les intrigues doivent évoluer et surprendre. Par exemple, le récit entourant le personnage de John Moxley semble figé, répétant inlassablement les mêmes éléments sans offrir de nouvelles révélations.

Des ceintures et des tournois sans réelle signification

Le récent Continental Classic, qui se veut une imitation des célèbres tournois comme le G1, soulève lui aussi des interrogations. Sans réels enjeux, les fans se demandent pourquoi ils devraient s’investir dans ces combats. L’exemple de l’édition précédente, où les titres ont été divisés peu après leur unification, illustre une gestion incohérente des titres qui dévalorise leur importance.

La popularité des titres semble en chute libre, et lorsque des règles concernant les interférences sont établies, des incohérences apparaissent. Les luttes de ce type semblent se contredire avec d’autres où les interférences sont monnaie courante. Une telle approche crée des irritations plutôt que de l’enthousiasme.

Une direction créative discutable

Une autre question qui se pose concerne la direction générale de la créativité. Les récits autour de lutteurs se succèdent sans réelle logique, rendant difficile toute attache émotionnelle. Par exemple, le fameux feud entre Adam Cole et MJF a été mal géré, avec des retournements de situation qui laissent les fans perplexes quant aux motivations des personnages. Ce manque de cohérence dans les arcs narratifs remet en question la compétence de Tony Khan en tant que booker.

Les récents événements, comme l’implication de Roderick Strong et Kyle O’Reilly, paraissent déconnectés des récits antérieurs, plongeant davantage les fans dans la confusion. Par conséquent, l’incapacité à construire des histoires captivantes sur le long terme compromet l’intérêt et l’engouement autour des lutteurs.

Un avenir incertain pour AEW

Alors qu’AEW a l’énorme potentiel d’innover et de redéfinir le catch américain, les critiques sur la qualité de son contenu sont de plus en plus fréquentes. Le critique peut sembler excessif, mais il reflète un malaise partagé par de nombreux fans. En continuant sur cette voie, il est difficile d’imaginer une amélioration significative tant que la direction actuelle persiste.

En conclusion, les problèmes évoqués mettent en lumière les défis auxquels AEW doit absolument faire face pour rester concurrentiel dans l’univers du catch. Le public attend des histoires engageantes et des luttes passionnantes, et si AEW souhaite revendiquer son titre de nouvelle alternative au catch, des changements significatifs s’imposent.