MLW a déposé une plainte anti-trust qui allègue que la WWE a interféré avec des accords potentiels de MLW avec VICE TV et le service de streaming Tubi.
Dans le procès, MLW a affirmé avoir conclu un accord avec Tubi, mais la WWE a fait pression sur eux pour qu’ils l’abandonnent, sinon ils retireraient SmackDown de FOX puisque FOX possède Tubi. MLW a affirmé que la vice-présidente principale de la WWE, Susan Levison, avait appelé les dirigeants de VICE pour conclure l’accord, conclu en mai pour diffuser des images d’archives, annulé parce que Vince McMahon était “énervé” par la diffusion de la programmation de MLW par VICE.
Dans une mise à jour, par PWInsiderla WWE a déposé une requête le 5 janvier, dans l’espoir d’obtenir une ordonnance de protection qui “suspendrait” l’obligation de l’entreprise de produire les documents demandés par MLW.
De PWInsider :
Malgré la motion de rejet en attente de la WWE, MLW cherche à imposer une découverte large et coûteuse à la WWE. En prévision de la CMC d’octobre initialement prévue, les parties se sont conformées à l’ordre permanent de la Cour et se sont engagées dans une conférence en vertu de la règle 26 (f) le 6 octobre 2022. Bien que la Cour ait ajourné la CMC au 15 décembre 2022, MLW a utilisé la règle 26 (f) conférence pour faire valoir que la découverte est ouverte et a servi son premier ensemble de demandes de production («DP») le 17 octobre 2022.
Les appels d’offres sont au nombre de 47 et presque tous sont des demandes d’informations trop larges, lourdes et inappropriées. En effet, il semble que MLW utilise les appels d’offres pour obtenir de manière inappropriée des informations hautement sensibles et concurrentielles bien au-delà de la portée des allégations de la plainte et sans aucun lien clair avec MLW.
A titre de quelques exemples :
-MLW n’a allégué aucun marché de produits pertinent pour les lutteurs professionnels et n’a pas allégué un seul lutteur professionnel avec lequel il ne pourrait pas faire affaire en raison d’un comportement illégal de la WWE. Néanmoins, il recherche “tous les documents” liés aux “efforts de la WWE pour trouver, localiser ou embaucher des lutteurs professionnels”, tous les contrats avec des lutteurs professionnels contenant des dispositions d’exclusivité, toutes les évaluations de performance et les dossiers disciplinaires non seulement pour chaque lutteur professionnel de la WWE, mais pour chaque entrepreneur et employé de la WWE (RFP 16), et “tous les documents” concernant le licenciement ou la démission de tout lutteur professionnel du 1er janvier 2020 à aujourd’hui.
-MLW n’a pas identifié un seul lutteur professionnel que la WWE aurait “débauché” et n’a pas déposé une seule plainte pour ingérence délictuelle dans le contrat d’un lutteur professionnel. Néanmoins, il recherche “tous les documents” liés à “la sensibilisation, la sollicitation ou l’embauche” de plusieurs lutteurs professionnels.
-MLW n’a pas allégué un marché de produits pertinent pour la réservation de salles ni expliqué pourquoi une promotion de lutte doit réserver des salles spécifiques afin de vendre ses droits de diffusion. Néanmoins, il recherche “tous les documents relatifs aux efforts de la WWE pour empêcher les concurrents de réserver des arènes ou des lieux”
-MLW n’allègue aucun fait lié à une autre procédure judiciaire. Néanmoins, MLW recherche “toutes les poursuites, réclamations ou plaintes, potentielles ou réelles”, faites par “tout tiers” concernant une ingérence délictuelle de quelque nature que ce soit du 1er janvier 2012 à aujourd’hui.
De même, MLW recherche des documents de “toutes les poursuites, réclamations ou plaintes, menacées ou réelles”, faites par les employés de la WWE (pas seulement les lutteurs professionnels) en relation avec les contrats d’emploi ou de sous-traitance de la WWE.
En plus de rechercher des informations hautement sensibles et concurrentielles en dehors du champ de sa plainte, MLW a affirmé qu’elle avait l’intention d’imposer à la WWE une obligation de collecter, rechercher et produire des documents pour un minimum de seize dépositaires initiaux. Sur la base des révélations initiales de MLW, l’un de ces “dépositaires” est l’intégralité de la WWE et l’autre est l’avocat extérieur de la WWE dans cette affaire, Jerry McDevitt de K&L Gates, LLP.
Sur les quatorze autres gardiens proposés, seuls quatre sont même nommés dans la plainte. Il ressort clairement des actions de MLW qu’il espère forcer son concurrent à dépenser des millions de dollars pour répondre à la découverte (dans une affaire qui pourrait être rejetée), tout en accédant aux informations compétitives les plus sensibles de la WWE. Pour ces raisons, une ordonnance de protection doit être émise.
Le message WWE Seeking Protective Order To Halt Discovery In MLW Lawsuit est apparu en premier sur eWrestlingNews.com.
Source : https://www.ewrestlingnews.com/news/wwe-seeking-protective-order-to-halt-discovery-in-mlw-lawsuit
