Menu Fermer

Le repêchage 2021 de la WWE a besoin de ces changements pour ne pas être un flop

Le repêchage 2021 de la WWE a besoin de ces changements pour ne pas être un flop


Selon les rumeurs, le prochain repêchage de la WWE sera un gâchis comme celui de l’année dernière, si la WWE n’implémente pas quelques changements simples qui pourraient le rendre plus efficace.

La WWE organiserait un autre repêchage de la WWE après SummerSlam. La tradition a déplacé les Superstars de Raw à SmackDown et de SmackDown à Raw, tout en incluant parfois des stars de NXT qui ont fait le saut vers la liste principale. L’idée est de donner à chaque marque un lifting et un nouveau look.

Malheureusement, comme en témoigne le gâchis désastreux d’un brouillon de l’année dernière, l’idée sur papier est beaucoup plus attrayante que la façon dont elle se déroule dans la réalité. Le repêchage de l’année dernière était sans incident, ringard, et la plupart des fans se demandaient pourquoi la WWE s’en souciait même.

Cette année, si la WWE opte pour un autre repêchage, il y a quelques domaines sur lesquels ils doivent s’améliorer si leur espoir est que le repêchage fasse réellement la différence.

Arrêtez de déplacer des groupes d’étoiles en conflit vers la même marque

L’année dernière, la WWE a décidé de transférer les Superstars qui se disputaient entre elles vers la même marque. Essentiellement, ils ont déplacé une rivalité de SmackDown à Raw et vice versa. Par exemple, Seth Rollins est passé de Raw à SmackDown alors qu’il se disputait avec Rey Mysterio et Dominik. Cela aurait pu mettre fin à leur querelle, mais la WWE a également déplacé Rey, Dominik et Murphy, tous ceux qui faisaient partie du scénario et les choses ont repris là où elles s’étaient arrêtées.

Murphy, Seth Rollins, Aalya Mysterio

L’idée du WWE Draft est d’avoir de nouvelles querelles et de nouveaux scénarios, pas de présenter les mêmes matchs dans une émission différente. Si la WWE sait quand le repêchage va avoir lieu, fermez les angles actuels afin que les talents puissent se déplacer mais trouvent une fin à leur programme, commençant ainsi un nouvel angle lorsqu’ils atterriront un autre soir.

Arrêtez de rompre les équipes de balises sans plan

L’année dernière, la WWE a tenté de manière flagrante de diviser les équipes qui avaient réellement quelque chose à faire, mais elles l’ont fait sans véritable direction. Otis et Tucker se séparent, The Iiconics se sépare, New Day se sépare et R-Truth et Carmella se séparent. Aucune de ces stars n’a continué à faire des choses plus grandes et meilleures.

MACHINERIE LOURDE

Dans le même temps, la WWE a gardé certaines équipes ensemble. Robert Roode et Dolph Ziggler sont restés une équipe et ont été repêchés avec un seul choix, Retribution est resté, The Riott Squad a été repêché en même temps et inexplicablement, The Street Profits et New Day ont changé de marque, pour se donner leurs championnats respectifs.

Il était clair que la WWE n’avait pas de plan viable pour ces équipes et cela se voyait. Il n’y a rien de mal à séparer l’équipe impaire. Ne le faites pas pour le plaisir de le faire.

En relation: Certaines superstars NXT DOIVENT figurer sur la liste principale lors du prochain repêchage de la WWE

Utiliser les étoiles NXT

L’année dernière, seul Arturo Ruas a été repêché par NXT. Techniquement, on pourrait dire qu’il était une Superstar de Raw à ce moment-là parce qu’il avait participé aux segments Raw Underground. Pourquoi Raw ou SmackDown ont choisi de ne recruter personne de la marque NXT n’avait absolument aucun sens. Certaines des stars les meilleures et les plus brillantes de l’avenir de l’entreprise sont sur cette marque et l’idée d’un repêchage dans n’importe quel autre sport est de choisir pour l’avenir.

Il y a beaucoup de stars de NXT qui attendent leur opportunité et le repêchage est un endroit idéal pour faire leurs débuts. La WWE ne peut pas refaire cette erreur cette année.

Faire quelque chose du label « Free Agent »

Il y avait un certain nombre d’agents libres qui ont signé avec d’autres marques après le repêchage. La règle stipule techniquement que si une Superstar de la WWE n’est pas repêchée, elle devient un agent libre. Dans l’histoire du repêchage de la WWE, seul Heath Slater a fait fonctionner cette règle pour lui.

C’est une idée intéressante que la WWE joue rarement comme elle le pourrait. Devenir agent libre ne signifie pas seulement ne pas être repêché. Pourquoi ne pas vendre l’idée des semaines avant le repêchage que le contrat d’une Superstar arrive à échéance et au moment où il/elle est éligible pour le repêchage, cette star peut aller au plus offrant ?

Drew McIntyre Brock Lesnar Edge

La WWE n’a pas à voir avec autant de personnes, mais il peut y avoir au moins deux ou trois étoiles sur lesquelles la société se concentre et joue vraiment l’idée de débarquer un gros poisson. Rappelez-vous quand Scott Steiner a fait ses débuts à la WWE. Son dernier run à la WWE ne représentait pas grand-chose, mais ses débuts étaient une grosse affaire.

Avoir de vrais directeurs généraux qui peuvent faire des échanges

L’année dernière, nous ne savions pas qui faisait des choix. Stephanie McMahon les a annoncés, mais il n’y avait aucune vraie rime ou raison pour laquelle ces stars ont été sélectionnées ou qui faisait les choix.

Adam Pearce Sonya Deville WWE

Adam Pearce Sonya Deville WWE

Pourquoi ne pas embaucher des directeurs généraux ou écrire une histoire entre Sonya Deville et Adam Pierce où ces deux-là ne semblent pas coexister, alors l’un peut diriger Raw tandis que l’autre SmackDown? Ils peuvent avoir une rivalité passionnée qui commence avec le repêchage et qui obtient les meilleures sélections. On peut jeter une clé dans les plans de l’autre ou on peut se réjouir de la façon dont ils ont attrapé la plus grande star de l’autre GM. Il n’est pas nécessaire que ce soit ces deux-là, mais c’est une solution facile pour les créatifs de la WWE puisque l’histoire s’écrit toute seule.

Suivant : Avec Aleister Black Gone, que devrait faire la WWE avec Big E ?

Ne croyez en rien : la WWE fait perdre du temps aux fans avec ses dernières sorties


A propos de l’auteur




Source