Dire que les sept derniers jours du cycle de l’actualité politique ont été épuisants serait l’euphémisme de la décennie… ou, enfin, peut-être les sept derniers jours.
Après l’embarras national qu’était le débat présidentiel du 29 septembre, la rotation politique de l’infection au COVID-19 du président Trump et les médecins du président obscurcissant les questions de la presse après ladite infection, les électeurs sont sûrement épuisés par chaque nouveau coup de politiciens du monde politique. rayon.
L’environnement politique américain regorge de problèmes qui alimentent ces cycles d’information épuisants et déroutants, mais le cadrage de la politique par des campagnes et des médias qui utilisent des images et un langage hyper-masculins et des métaphores de combat et de guerre exacerbe le problème. Rétablir le comportement chauffé et souvent incontrôlé des politiciens dans une atmosphère politique déjà inflammable aiderait à atténuer les flammes, même si ce n’est qu’un petit peu.
Dans les publicités et les entretiens de presse avec des campagnes et des personnes proches du président avant le débat présidentiel de la semaine dernière, la langue et l’imagerie ont préparé le public à un débat en colère et désordonné dès le début.
Avec des organisations de presse créant du contenu de promotion mettant en vedette Trump et Biden face à face avec des expressions de colère sur leurs visages à la couverture de l’actualité en utilisant des verbes comme «aller en tête-à-tête» et «face à face», à Eric Trump dans une interview avec Fox News anticipant le débats pour être un «bain de sang absolu», il n’est pas étonnant que la performance ait fini par ressembler à cela. C’est tellement frustrant de voir que ces débats ressemblent davantage à des combats à la WWE qu’à des conversations entre deux personnes sur la politique publique et une vision pour l’Amérique.
Il n’y a aucun effet positif à utiliser un tel langage combatif. Le but de ces débats est d’aider le public américain à décider pour qui il va voter, et il est clair que le comportement affiché lors du débat de la semaine dernière était tout sauf utile. En réduisant le langage et les images combatifs avant et après le débat, les médias et les campagnes peuvent commencer à rendre ces débats plus constructifs et valables.
Bien sûr, ce n’est pas seulement le langage de combat qui pose des problèmes lorsqu’il s’agit de débats et de campagnes politiques. La masculinité toxique qui a été affichée par les deux campagnes présidentielles (bien que certainement plus par la campagne Trump / Pence) a été manifeste et extrêmement inutile pour créer une atmosphère saine pour des débats constructifs et des informations sur les positions du candidat.
Trump a fait une insinuation sexuelle extrêmement inappropriée après que le modérateur Chris Wallace lui ait demandé de «laisser [Biden] terminer.” Biden lui-même a qualifié Trump de «clown», de menteur, de «pire président que l’Amérique ait jamais eu», et lui a même dit de «se taire, mec».
Il n’est pas exagéré de dire que les électeurs n’auraient pas permis à une candidate de se comporter de cette manière. En fait, en référence à sa performance de débat passée, les alliés de Biden craignaient que la candidate à la vice-présidence Kamala Harris soit «trop ambitieuse», selon un article de CNBC publié en juillet avant que Harris ne soit annoncé comme candidat à la vice-présidence. Une telle attaque ne serait pas exercée contre un homme, du moins ne décrivant pas l’ambition d’un homme comme une qualité négative.
De plus, le racisme lors de ces débats et tout au long de la campagne électorale a été absurde. Le commandement du président aux suprémacistes blancs de «prendre du recul et de se tenir prêt» lors du débat était totalement inacceptable. Sans oublier que le modérateur Chris Wallace qualifiant «Race et violence dans nos villes» de sujet de débat est raciste en soi. Tout d’abord, la race n’est pas le problème; le racisme est le problème.
Deuxièmement, utiliser le bon langage lorsqu’il s’agit de ces questions et ne pas lier les personnes de couleur à la violence doit être un changement que les candidats et les médias sont prêts à faire.
En fin de compte cependant, la raison pour laquelle les débats sont encadrés de cette manière est que c’est ce qui suscite les opinions. Les Américains vivent dans une société profondément ancrée dans le capitalisme de stade avancé, donc les médias et les campagnes vont faire ce qu’ils peuvent pour gagner autant d’argent que possible, ce qui signifie qu’ils vont aggraver le drame et le conflit.
Le fait est que ces débats ne sont pas utiles s’ils ressemblent davantage à des combats de la WWE et à la télé-réalité qu’à des conversations informatives et constructives. Le public doit exiger un changement si nous voulons résoudre ce problème.
Cela ne veut pas dire que les débats et la politique doivent être ennuyeux. En fait, ils peuvent être assez excitants. En fin de compte, la politique est censée être de faire de notre société un meilleur endroit où vivre, ce qui est peut-être l’une des choses les plus excitantes et les plus intéressantes à penser et à discuter.
Bien que les candidats aient manifestement des idées différentes sur la manière d’y amener le pays, la couverture par la presse et les publicités des campagnes ne doivent certainement pas être encadrées par une telle violence et un tel machisme. Ce n’est bon pour personne.
Source : https://baylorlariat.com/2020/10/07/political-debates-are-not-wwe-fights-stop-acting-like-it/