Les batailles légales de Vince McMahon continuent de faire parler d’elles. Le 31 janvier, Janel Grant et son équipe juridique ont déposé une plainte amendée, prolongement de son combat juridique contre Vince McMahon, John Laurinaitis, et la WWE. Ce dossier fait état d’accusations graves, à savoir la traite d’êtres humains et des actes d’abus sexuels, visant McMahon, tandis que Laurinaitis est également accusé d’abus.
Les éléments de la plainte amendée
Dans cette plainte révisée, plusieurs nouveaux détails émergent. Brock Lesnar, le célèbre superstar de la WWE et ancien champion de l’UFC, est confirmé comme étant la personnalité mentionnée dans le dépôt original. De plus, Michael Hayes est également cité.
Les allégations portent sur un acte où McMahon aurait proposé à Lesnar une rencontre sexuelle avec Grant dans le cadre de négociations contractuelles. Il est également avancé qu’il aurait demandé à Grant de produire du contenu pornographique personnalisé pour Hayes et son équipe.
Les réactions à la plainte amendée
En réponse à ces nouveaux développements, une nouvelle procédure légale a été déposée au nom de Vince McMahon, visant à s’opposer à la plainte amendée. Ce recours, déposé par l’avocate de McMahon, Jessica Rosenberg, affirme que la démarche de Janel Grant a été effectuée de mauvaise foi et qualifie son timing de tardif.
Rosenberg accuse l’équipe de Grant d’avoir omis certaines allégations de la plainte originale dans le but de manipuler les médias pour les faire passer pour des informations nouvelles en janvier 2025. Les avocats de McMahon ont également riposté à l’affirmation selon laquelle Grant aurait été contrainte de signer un accord de non-divulgation (NDA).
La plaignante prétend que des « développements factuels clés » justifient ses amendements et constituent un bon motif d’amendement. Cependant, la majorité des modifications proposées par la plaignante semblent provenir d’allégations anciennes et d’une mémoire qui pourrait être réelle ou imaginaire.
Ces allégations « nouvelles » étaient déjà connues, ou imaginées par la plaignante, mais ont été intentionnellement omises de la plainte originale. La décision de dé-anonymiser les noms de diverses personnalités de haut niveau reste également injustifiée, la plaignante n’étant pas en mesure d’expliquer ce retard.
Les objections de Laurinaitis et de la WWE
Suite au dépôt effectué de manière officielle par McMahon, John Laurinaitis et la WWE ont également formulé leurs propres objections quant à la plainte amendée. Cela révèle la complexité des enjeux juridiques auxquels font face ces figures emblématiques du catch.
Source : tjrwrestling.net