La récente absence de Tony Schiavone lors d’AEW Dynamite a suscité de nombreuses interrogations parmi les fans de catch. Alors que des spéculations circulaient sur les raisons de son absence, il est essentiel de clarifier les faits. Cet article explore les véritables raisons de cette situation.
Les raisons de l’absence de Tony Schiavone
Contrary à ce que certains pouvaient penser, l’absence de Tony Schiavone n’était pas liée à une polémique sur un tweet qu’il a posté récemment. Ian Riccaboni a pris le relais en tant qu’annonceur et interviewer dans le ring, tandis que la version officielle de la compagnie indiquait que Tony était “en mission”. Cette déclaration a coïncidé avec son tweet, amplifiant les rumeurs.
Selon Dave Meltzer, lors d’une émission de Wrestling Observer Radio, la véritable raison de l’absence de Schiavone était un “problème familial”. Il a rassuré les fans en précisant qu’il ne s’agissait de rien de grave et qu’on s’attendait à son retour pour l’événement Collision de samedi.
Contexte autour de la polémique avec Chris Charlton
La controverse impliquant Tony Schiavone a commencé lors de l’événement Wrestle Dynasty de NJPW, où Chris Charlton, analyste en commentaire anglais, a fait des remarques controversées sur Tony Khan, le propriétaire d’AEW, qualifiant la promotion américaine de “money mark”.
Ces commentaires, bien que potentiellement appropriés pour un commentateur “heel”, étaient surprenants venant de Charlton, dont le rôle habituel est d’apporter du contexte et une analyse supplémentaire pour les spectateurs anglophones. Cette situation a vite mis la pression sur NJPW, entraînant une suspension de deux mois pour Charlton.
Conclusion
En somme, l’absence de Tony Schiavone de AEW Dynamite est principalement dûe à des raisons personnelles et non à des disputes publiques, comme beaucoup l’ont supposé. Avec son retour prévu prochainement, les fans peuvent s’attendre à retrouver la voix emblématique de Schiavone sur les écrans. Cette affaire rappelle l’importance de comprendre le contexte avant de tirer des conclusions hâtives.
Source : whatculture.com