Dave Meltzer a récemment analysé la stratégie agressive de la WWE face à AEW, qu’il voit bien au-delà d’une simple bataille d’audiences. Selon le journaliste du Wrestling Observer, l’objectif principal de la WWE est d’éliminer AEW comme concurrent crédible afin de reprendre le contrôle du marché et, à terme, de faire baisser les salaires des catcheurs.
Une guerre des chiffres et des talents
Lors de l’émission Wrestling Observer Radio du 7 août, Meltzer a expliqué que la WWE adopte une posture de « loss-leader », acceptant des pertes à court terme pour affaiblir AEW. Cette stratégie viserait à supprimer la menace qu’AEW représente en tant que levier pour les lutteurs, qui peuvent ainsi négocier des contrats plus avantageux. Sans cette concurrence, la WWE pourrait imposer des baisses de salaire.
Le journaliste souligne que les talents du roster principal de la WWE bénéficient aujourd’hui de rémunérations bien supérieures à ce qu’ils auraient pu imaginer, notamment grâce à la hausse des revenus de la compagnie, mais aussi en raison de la présence d’AEW qui a élevé les standards sur le marché.
Le calendrier des événements confirme la rivalité
Cette hostilité se traduit par un contre-programmation directe sur plusieurs dates clés. Le 30 août, alors qu’AEW organise All In à Wembley Stadium, la WWE programme deux shows simultanés à Edinburg (Texas) : AAA Ola de Calor à 11h00 CT et NXT Heatwave à 15h00 ET, en chevauchement avec le début d’All In à 11h30 ET.
Un autre affrontement en simultané est prévu le 26 septembre dans la région de Chicago, avec Worlds Collide à l’Allstate Arena pour la WWE, et All Out à la NOW Arena pour AEW.
Tony Khan, président d’AEW, avait qualifié cette tactique de « prédatrice » en juillet, tout en affirmant qu’il restait ouvert à la concurrence.
Des résultats solides pour WWE malgré la concurrence
Malgré cette guerre ouverte, la WWE affiche d’excellents résultats financiers. Au deuxième trimestre 2026, la société a généré 620,9 millions de dollars de revenus, en hausse de 12 % sur un an, avec un EBITDA ajusté à 368,3 millions, soit une marge de 59 %.
Pourquoi cette stratégie a un impact majeur
La rivalité entre WWE et AEW ne se limite plus à une simple bataille d’audiences ou de popularité. Elle touche directement la structure économique du catch professionnel aux États-Unis, avec des conséquences sur la rémunération des catcheurs et la dynamique du marché. En cherchant à affaiblir AEW, la WWE tente de revenir à une position dominante lui permettant de contrôler les salaires et les talents.