Par Amish Patel –
2 juillet 2020
Les problèmes de voyage tristement célèbres auxquels la WWE a été confrontée à Riyad, en Arabie saoudite, après l'événement Crown Jewel 2019, ont récemment fait la une des journaux, principalement en raison d'un procès intenté contre la WWE par la Kansas City Firefighter’s Pension Fund. La plainte allègue que leur marque a été endommagée par le partenariat saoudien, la WWE ayant déformé leurs perspectives commerciales au Moyen-Orient.
Les avocats de la WWE ont maintenant répondu avec leur propre déclaration, en se concentrant sur les deux témoins confidentiels du procès: un ancien lutteur de la WWE qui a rencontré des problèmes à l'aéroport après Crown Jewel, et un cadre du Middle East Broadcasting Center (MBC) qui a témoigné sur les licences et la diffusion dans la région.
«Les seules sources citées dans le CAC sont deux témoins confidentiels (aucun d'eux n'a interagi avec les défendeurs individuels, participé aux négociations sur l'accord sur les droits de la région MENA, ou travaillé dans les bureaux de la WWE), les déclarations fournies par les défendeurs avant le dépôt du CAC, et une série de “ reportages '' qui se composent presque exclusivement de contenus non pris en charge sélectionnés à partir de sites Web de lutte fondés sur plusieurs couches de ouï-dire et de déclarations non vérifiées de Twitter. Les allégations sont toutes basées sur des “ spéculations '' de “ reportages '', comme “ un site Web axé sur la lutte '' lui-même basé sur des déclarations d'un “ commentateur espagnol de la WWE '' (qui n'est pas employé par la WWE et qui a basé sa propre histoire sur une autre partie anonyme) *
«Les soi-disant« rapports des médias »comprennent également d'autres sites Web non ciblés axés sur la lutte qui citent« un individu »qui était soi-disant« en contact avec des sources de la WWE », qui a déclaré« les (Saoudiens) ne sont pas à la hauteur »de quelques millions de dollars chaque émission (c.-à-d. les trois qui ont été faites jusqu'à présent) dans le CAC proviennent de la page Twitter d'un journaliste de lutte autoproclamé.
"Même si ces sites Web et les citations de Twitter pouvaient être considérés comme des" sources d'actualités ", aucune de ces allégations de ouï-dire non vérifiées et non précisées ne prouve que tout paiement a violé un contrat ou indique une relation tellement en lambeaux qu'aucun accord ne pourrait être conclu.
«Enfin, l'allégation du demandeur selon laquelle la relation entre la WWE et l'Arabie saoudite a été tendue par les activités entourant l'événement Crown Jewel de 2019 (c'est-à-dire la supposée« coupe d'aliments »et les incidents présumés liés au voyage aux États-Unis) est également concluante et ne établir toute fausseté ou scientifique. Comme le reconnaît le demandeur, la WWE et la compagnie aérienne charter ont publié des déclarations expliquant les problèmes mécaniques de l'avion. Ex. 21 (Forbes, 11/01/19). En revanche, le demandeur s'appuie sur les mêmes soi-disant «points de presse» et comptes Twitter spéculatifs décrits ci-dessus, ainsi que sur un ancien lutteur (CW-2). Le CAC cite également un article qui reconnaît la description par la WWE des problèmes mécaniques, tout en citant également un commentateur radio qui (sans aucune explication ni source) a donné sa propre opinion contraire sur son émission de radio et Twitter. "
Par rapport à l'ancien lutteur:
"Quant à CW-2, la plupart des allégations qu'il soulève sont inoffensives ou totalement sans rapport avec des questions de fausseté ou de scientifique, comme l'observation de CW-2 selon laquelle les personnes embarquant dans un avion" semblent (être) pressées ", a l'agent de bord a fait une déclaration familière au sujet du non-décollage, de l'avis du CW-2 que la voix du pilote avait l'air «en détresse» et de l'observation du CW-2 concernant la présence de la sécurité armée dans un aéroport.
L'élément le plus spécifique CW-2 fournit – le ouï-dire qu'un directeur principal des relations avec les talents de la WWE l'a informé que le défendeur McMahon a coupé le flux en direct et s'est disputé avec le prince héritier quant aux retards de paiement – est directement contredit par les propres allégations du demandeur et éléments invoqués par le demandeur. KSA a effectué le paiement de 60 millions de dollars avant le début de l'événement Crown Jewel, comme cela a été rendu public plus tôt dans la journée lors de l'appel aux résultats. Il n’est donc pas logique, logiquement, que ce paiement (même en acceptant l’allégation concluante qu’il était «en retard») aurait incité le défendeur McMahon à «couper» temporairement puis à reprendre peu après une retransmission en direct ».
Restez à l'écoute pour d'autres mises à jour.
Source : https://wrestling-edge.com/wwe-responds-to-saudi-lawsuit-saying-it-is-based-on-speculation-and-hearsay/